Výslech, v trestním právu, proces výslechu, kterým policie získává důkazy. Tento proces je z velké části mimo vládu zákona, s výjimkou pravidel týkajících se přípustnosti přiznání získaných při výslechu při soudním řízení a omezení pravomoci policie zadržovat podezřelé osoby proti jejich vůli. Viz také přiznání.
zločin: výslech a přiznání
Důležitým aspektem při vyšetřování trestných činů je výslech podezřelých. Cílem dotazování je obvykle získat
Ve Spojených státech byly na vyšetřovací pravomoci policie položeny poměrně propracované záruky. V rozsudcích Escobedo v. Illinois (1964) a Miranda v. Arizona (qv), (1966) požadoval nejvyšší soud, aby policie informovala podezřelou osobu o svém právu mlčet a o právu na právní zastoupení při výslechu. Tato rozhodnutí byla kritizována za dosažení pochybných záruk práv podezřelých osob na úkor prosazování práva. Někteří komentátoři poukázali na to, že podobná omezení nelze nalézt v právních postupech jiných zemí. Většina se shodla na tom, že v Escobedu a Mirandě Nejvyšší soud natáhl ústavní požadavky na právo na radu a svobodu od sebeobviňování za účelem dosažení sociální spravedlnosti pro obžalované.
Ve Velké Británii je výslech upraven „pravidly soudců“. Pokud má důstojník dostatečný důkaz o spáchání trestného činu, musí podezřelého varovat. Poté, co byl podezřelý formálně obviněn, musí být před dalším výslechem znovu upozorněn. Kontinentální evropské země dávají své policii mnohem větší svobodu při výslechu podezřelých, ale pravomoc zadržovat podezřelého je omezena téměř stejným způsobem jako v angloamerických zemích. Viz také zatčení; hledat a zabavit.
