Wisconsin v. Yoder, právní případ, ve kterém Nejvyšší soud USA dne 15. května 1972 rozhodl (7–0), že Wisconsinův zákon o povinné školní docházce byl protiústavní, jak se vztahovalo na Amish (primárně členové Amish Mennonite Church of Old Order), protože porušilo jejich právo prvního dodatku na svobodné cvičení náboženství.
Případ zahrnoval tři amishské otce - Jonas Yoder, Wallace Miller a Adin Yutzy - kteří v souladu se svým náboženstvím odmítli zapsat své děti ve věku 14 a 15 let do veřejných nebo soukromých škol poté, co dokončili osmou třídu. Stát Wisconsin požadoval podle svého povinného docházkového zákona, aby děti navštěvovaly školu nejméně do 16 let. Otcové byli shledáni vinnými z porušení zákona a každému z nich byla uložena pokuta 5 $. Soudní a obvodní soud potvrdil přesvědčení a dospěl k závěru, že státní zákon je „rozumným a ústavním“ využitím vládní moci. Nejvyšší Wisconsinský soud však zjistil, že použití zákona na Amish porušilo ustanovení prvního dodatku o volném výkonu náboženské doložky.
15. května 1972, věc byla argumentována u amerického nejvyššího soudu; Justici William Rehnquist a Lewis F. Powell, Jr., se nezúčastnili posuzování ani rozhodnutí. Při podrobném zkoumání Amishu soud zjistil, že jejich náboženské přesvědčení a způsob života byly „neoddělitelné a vzájemně závislé“ a „po staletí se„ nezměnily v základech “. Soud dále dospěl k závěru, že střední školy by vystavily amishské děti postojům a hodnotám, které byly v rozporu s jejich vírou a narušovaly by jak jejich náboženský vývoj, tak jejich integraci do amishského životního stylu. Podle Soudního dvora by donucovací děti Amish, aby se zapsaly do veřejných nebo soukromých škol po osmé třídě, by je donutily, aby „buď opustily víru a byly asimilovány do společnosti jako celku, nebo by byly nuceny migrovat do jiného a tolerantnějšího regionu“.
Soud odmítl argument Wisconsinu, že „jeho zájem na systému povinného vzdělávání je tak naléhavý, že i zavedené náboženské praktiky Amishu musí ustoupit“, namísto toho konstatoval, že absence jednoho nebo dvou dalších let vzdělávání by dětem nezpůsobila ani děti břemena na společnost ani nezhoršují jejich zdraví nebo bezpečnost. Během těchto let nebyly amishské děti neaktivní a Účetní dvůr kladně poznamenal, že Amish „alternativní způsob dalšího neformálního odborného vzdělávání“. Na základě těchto zjištění Soudní dvůr rozhodl, že Wisconsinův zákon o povinné školní docházce se na Amish podle ustanovení o volném cvičení nevztahoval.
