Red Lion Broadcasting Co. v. FCC, případ amerického Nejvyššího soudu z roku 1969, který potvrdil doktrínu spravedlnosti Federální komunikační komise (FCC), která uvádí, že pokud stanice osobně zaútočí na jednotlivce, musí také dát této osobě příležitost reagovat na kritika.
Případ Červeného lva měl svůj původ, když autor Fred J. Cook kritizoval amerického prezidentského kandidáta Barryho Goldwatera ve své knize Barry Goldwater: Extremista napravo (1964). Rozhlasová stanice provozovaná společností Red Lion Broadcasting Company v Red Lion v Pensylvánii spustila 15 minutové vysílání reverendem Billym Jamesem Hargisem kritizujícím Cooka. Hargis tvrdil, že Cook byl vyhozen z newyorských světových telegrafních novin za falešné obvinění proti úředníkovi v New Yorku a že Cook, který psal pro The Nation (který Hargis charakterizoval jako „obhajoval mnoho komunistických příčin“), zaútočil na Federální úřad ředitele vyšetřování J. Edgara Hoovera a Ústřední zpravodajské agentury.
Když Cook slyšel o vysílání, požadoval volný čas na odpověď na řešení útoku. Vysílací stanice odmítla umožnit Cookovi odpovědět na obvinění. Na odvolání FCC prohlásil, že stanice by měla dát Cookovi příležitost odpovědět na obvinění proti němu. Obvod DC odvolacího soudu potvrdil rozhodnutí FCC. Bylo podáno odvolání k Nejvyššímu soudu, který jednomyslně potvrdil rozhodnutí dolního soudu, že FCC má pravomoc regulovat elektronická média a že doktrína spravedlnosti byla „schválena zákonem i ústavou“.
Soud rozhodl, že z důvodu nedostatku rádiových frekvencí neexistuje právo na první změnu pro všechny občany vlastnit licenci k rádiu. Soud však uvedl, že nabyvatelé licence rovněž nemají právo na první monopolizaci vzdušných vln. Vláda tak měla pravomoc požadovat, aby nabyvatel licence sdílel svou stanici s veřejností, protože právo diváků a posluchačů bylo prvořadé, nikoli právo provozovatelů vysílání. Soud za určitých okolností rozhodl, že nabyvatel licence musí poskytnout přiměřený vysílací čas osobám s jiným názorem, než jaký je vyjádřen na jeho stanici. Soud shledal, že je v souladu s cílem prvního dodatku „vyrábět informovanou veřejnost schopnou vykonávat vlastní záležitosti“, aby osoby napadené na stanici mohly veřejně reagovat na stanici.
Po sérii revizí FCC v zásadě zrušila doktrínu spravedlnosti z roku 1949 a její důsledná ustanovení o osobním útoku.
