Soudní omezení, procesní nebo věcný přístup k výkonu soudního přezkumu. Jako procesní doktrína zásada omezování naléhá na soudce, aby upustili od rozhodování o právních a zejména ústavních otázkách, ledaže je rozhodnutí nezbytné k vyřešení konkrétního sporu mezi nepříznivými stranami. V zásadě naléhavě žádá soudce, kteří zvažují ústavní otázky, aby podstatně narušili názory zvolených poboček a zneplatnili jejich jednání pouze tehdy, pokud byly jasně porušeny ústavní limity. Porovnejte soudní aktivismus.
Nejčastější dotazy
Co je soudní omezení?
Soudní omezení je odmítnutí vykonávat soudní přezkum v rozporu s procesem běžné politiky.
Jaký význam má soudní omezení ve Spojených státech?
Soudní omezení upřednostňuje proces demokratické samosprávy, který je jedním z hlavních amerických politických ideálů.
Jak se soudní omezení používá?
Soudní omezení se používá k tomu, aby soudům zabránil v nepřiměřeném zasahování do demokratické politiky.
Jaké jsou příklady soudních omezení v rozhodnutích Nejvyššího soudu USA?
Jedním z příkladů soudního omezení je souhlas Nejvyššího soudu s rozšířenou vládní autoritou New Deal po počáteční opozici. Soudní souhlas s rasovou segregací v roce 1896 ve věci Plessy v. Ferguson je další.
Proč se v demokracii považuje soudní omezení za žádoucí?
Soudní omezení je považováno za žádoucí, protože umožňuje lidem prostřednictvím zvolených zástupců rozhodovat o politických možnostech.
Jaké jsou účinky soudního omezení?
Soudní omezení umožňuje fungování běžného politického procesu. To může vést k dobrým výsledkům nebo majoritárnímu útlaku menšin nebo k zajetí legislativy zvláštními zájmovými skupinami.
