Dvojí zdanění v ekonomii je situace, kdy stejná finanční aktiva nebo výdělek podléhá zdanění na dvou různých úrovních (např. Osobní a firemní) nebo ve dvou různých zemích. K tomu může dojít, když je příjem ze zahraničních investic zdaněn zemí, ve které je vydělán, a zemí, ve které má investor bydliště. Aby se zabránilo tomuto typu dvojího zdanění, mnoho zemí vyvinulo smlouvy o zamezení dvojího zdanění, které příjemcům příjmů umožňují vyrovnat daň již zaplacenou z kapitálových výnosů v jiné zemi proti jejich daňové povinnosti v zemi jejich pobytu.
daň z příjmu: Mezinárodní dvojí zdanění
Některé země (včetně Spojených států) uplatňují právo zdanit celý příjem svých státních příslušníků, i když jsou vydělány v zahraničí.
K dvojímu zdanění dochází často, když jsou zisky společností zdaněny jak na úrovni společnosti, tak znovu na úrovni dividend akcionářů. To znamená, že příjmy korporace jsou nejprve zdaněny jako příjem společnosti a poté, když jsou tyto příjmy rozděleny akcionářům korporace ve formě dividend, jsou tyto příjmy zdaněny jako osobní příjem akcionářů. Vzhledem k tomu, že akcionáři jsou vlastníky korporace, platí fakticky dvakrát daně ze stejného příjmu - jednou jako vlastníci korporace a znovu jako součást své daně z příjmu fyzických osob. Ve Spojených státech je tento druh zdanění rozšířený, protože daň ze zisku společností a daň z příjmu fyzických osob jsou federální a tedy univerzální daně.
Mnoho států má daně z příjmu fyzických osob, které zahrnují také zdanění dividend. Tato druhá forma dvojího zdanění je zvláště sporná a byla předmětem mnoha debat, zejména ve Spojených státech, kde úsilí o snížení nebo odstranění této formy dvojího zdanění bylo široce zpochybněno. Odpůrci dvojího zdanění příjmů právnických osob tvrdí, že tato praxe je jak nespravedlivá, tak neúčinná, protože nakládá s podnikovými příjmy odlišně než s jinými formami příjmu a vybízí společnosti, aby se financovaly dluhem, který je daňově uznatelný, a aby si spíše udržovaly zisky, než aby je procházely na investory. Oponenti také tvrdí, že odstranění daní z dividend by stimulovalo ekonomiku povzbuzením individuálních investic do korporací. Zastáncové argumentují, že ekonomické dopady snížení nebo odstranění dvojího zdanění této formy jsou nadhodnoceny a že takové škrty by prospěly pouze nejbohatším osobám, jejichž příjmy jsou v podstatě tvořeny dividendovými příjmy. Někteří zastánci se rovněž ptají, zda zdanění dividend skutečně představuje formu dvojího zdanění. V tomto ohledu argumentují tím, že existuje právní a pojmové rozlišení mezi společností a jejími akcionáři, protože první z nich jako jedinečná právnická osoba má práva, výsady a povinnosti, které se liší od práv a povinností této společnosti. Jako takové tvrdí, že není nic nespravedlivého při zdanění příjmů společnosti odlišně od osobních příjmů jejích akcionářů.
