Restorativní spravedlnost, reakce na trestné chování, která se zaměřuje na restituci zločinců a řešení problémů vyplývajících z trestného činu, v němž se setkávají oběti, pachatelé a komunita, aby obnovili soulad mezi stranami. Restorativní spravedlnost zahrnuje přímé zprostředkování a řešení konfliktů mezi pachatelem, oběťmi, jejich rodinami a komunitou. Je odpovědný za pachatele vůči ostatním stranám a zároveň poskytuje pachateli vzdělávací zkušenosti, které nabízejí životní styl dodržující zákon jako realistické alternativy k trestnosti. Americký psycholog Albert Eglash je obecně připočítán s tím, že poprvé přijal termín „restorativní spravedlnost“ ve svém článku z roku 1959 „Kreativní restituce: jeho kořeny v psychiatrii, náboženství a právu“, který byl poté porovnán a kontrastován v jeho článku z roku 1977 „Za restitucí: kreativní restituce“. „S perspektivami retributivní spravedlnosti (spravedlnost zaměřená na trest) a rehabilitativní spravedlnosti (spravedlnost zaměřená na osobní reformu).
Restorativní spravedlnost považuje zločin jako víc než pouhé porušení zákona - trestný čin proti vládní autoritě. Porušuje lidské vztahy a poškozuje oběti, společenství a dokonce i pachatele. Každá strana je zraněna různými způsoby a každá má jiné potřeby, které musí být splněny, aby začalo léčení. Zločin narušuje důvěru společnosti a často vede k pocitům podezření, odloučení a diskriminace. Zločin vytváří rozpory mezi přáteli, příbuznými, sousedy a komunitami. Často vytváří nepřátelský vztah, kde neexistoval žádný předchozí vztah. Často přehlíženým výsledkem trestného činu je to, že oběť a pachatel mají vztah - mají společnou bolestně negativní zkušenost. Nevyřešený, tento nepřátelský vztah negativně ovlivňuje blaho obou. Spravedlnost vyžaduje navrácení obětí, pachatelů a komunit zasažených zločinem. Aby se podpořilo uzdravení, musí společnost reagovat na potřeby obětí a na zodpovědnost pachatelů.
Restorativní spravedlnost také slouží jako alternativa k retributivní justici (která považuje zločin především za činy, které porušují trestní zákony zavedené vládami) a rehabilitační justici (která zaujímá terapeutický přístup, který řeší potřebu pachatele léčbu). Obě perspektivy se v zásadě soustředí na pravidla a zákony týkající se jednání pachatelů. Stát je v obou systémech považován za oběť a pachatel je považován za odpovědného trestem (v retributivním systému) nebo za léčení (v rehabilitačním modelu). Oběti se však přinejlepším stávají sekundárním zájmem a obecně slouží jako svědci státu.
Proces
Restorativní spravedlnost však bere v úvahu jak primární oběti (ty, které jsou přímo poškozeny pachatelem), tak sekundární oběti (ty, které jsou nepřímo poškozeny pachatelem (jako jsou rodiny primárních obětí a obec jako celek)). Primární oběti často utrpí ublížení na zdraví, finanční ztráty a emoční utrpení a následky takových ztrát mohou trvat až celý život. Všechny primární oběti, bez ohledu na úroveň své viktimizace, musí znovu získat pocit kontroly nad svým životem a nechat si potvrdit svá práva. Viktimizace je navíc založena na zkušenostech s tím, že byla poškozena jinou osobou, a proto oběti pociťují potřebu autoritativního odsouzení špatného. Sekundární oběti mohou mít také různé potřeby. Například rodina primární oběti může potřebovat vyměnit majetek nebo snášet zdravotní výdaje. Komunita usiluje o obnovení pořádku a bezpečnosti.
Restorativní spravedlnost také rozlišuje mezi výslednými zraněními (zraněními způsobenými samotným trestným činem nebo jeho následky) a přispívajícími zraněními (zranění, která existovala před spácháním trestného činu a která mohla trestný čin vyvolat). Výsledné zranění může být fyzické, jako je utrpěné zranění, nebo emoční, jako je rozpaky nebo stud. Přispívající zranění mohou zahrnovat případy, kdy se oběti zneužívání dětí stanou viktimizátory samy o sobě, nebo když zneužívání alkoholu nebo jiných drog vede ke kriminálnímu chování na podporu závislosti. Tyto situace nejsou omluvou pro trestné chování, ale musí být řešeny při pokusech o uzdravení.
Ve srovnání s retributivní a rehabilitační spravedlností restorativní spravedlnost dává mnohem vyšší prémii za účast principálů. Oběť i pachatel hrají aktivní roli. Oběti mohou klást otázky a nechat je odpovědět. Pachatelé se vyzývají, aby pochopili škodlivé důsledky svého chování. Uznávají svou vinu a přebírají odpovědnost za provedení změn. Podporuje se snaha komunity o nápravu zranění obětí a pachatelů.
Výsledek
Výsledkem procesu je nejdůležitější způsob, jakým se restorativní trestní justice liší od retributivní a rehabilitační spravedlnosti. Retributární spravedlnost často zbavuje pachatele povinnosti uznat vinu nebo vrátit oběti a společenství. Naproti tomu restorativní spravedlnost usiluje o napravení špatného, ke kterému došlo, a oprava škody, kterou utrpěli oběti, pachatelé a společenství. Pokud je však pro účely veřejné bezpečnosti uvěznění nezbytné, mělo by být součástí usnesení. Mezi příklady výsledků restorativní justice patří restituce, veřejná služba a usmíření oběti a pachatele.
