Embargo, právní zákaz vlády nebo skupiny vlád omezující odjezd plavidel nebo pohyb zboží z některých nebo ze všech míst do jedné nebo více zemí.
Irák: Program embarga OSN a oleje pro potraviny
Hospodářské embargo uvalené OSN na Irák zůstalo v platnosti během války v Perském zálivu, ale jeho platnost skončila poté, co se Irák stáhl z Kuvajtu. Od té doby
Rozsah embarga může být široký nebo úzký. Například obchodní embargo je zákazem vývozu do jedné nebo více zemí, i když tento termín se často používá k označení zákazu veškerého obchodu. Naproti tomu strategické embargo omezuje pouze prodej zboží, které přímo a konkrétně přispívá k vojenské síle země; podobně ropné embargo zakazuje pouze vývoz ropy. Velká embarga často umožňují, aby vývoz určitého zboží (např. Léků nebo potravin) pokračoval z humanitárních důvodů, a většina mnohostranných embarg zahrnuje únikové doložky, které specifikují omezený soubor podmínek, za kterých mohou být vývozci osvobozeni od svých zákazů.
Embargo je nástrojem hospodářského boje, který lze použít pro různé politické účely, včetně demonstrace odhodlání, vyslání politického signálu, odvetných opatření za jednání jiné země, nutení země ke změně jejího chování, odrazující od zapojení do nežádoucích činností, a oslabení jeho vojenské schopnosti. Například v roce 1992 Spojené státy zdvojnásobily své úsilí vynutit dodržování svého desetiletého embarga na Kubu, aby odplatily za sestřelení civilního amerického letounu kubánským letectvem a prokázaly své odhodlání zachovat obchodní omezení navzdory rostoucí odpor vůči nim doma iv zahraničí. Embargo může být také použito k zákazu vývozu zbraní a jiných válečných materiálů do agresivních států nebo do států ve vzpouře, a to buď ve snaze - obvykle kolektivní - vynutit zastavení nepřátelství nebo v úsilí jednotlivého státu o zachování neutrality. V roce 1937 Spojené státy za tímto účelem uvalily na španělskou občanskou válku zbrojní embargo a v roce 1991 se OSN pokusila zastavit boje v bývalé Jugoslávii uvalením zbrojního embarga na všechny vojáky. Rovněž může být uvaleno embargo, aby se zabránilo potenciálně ohrožujícím zemím zvýšit jejich vojenskou moc. Například po celou studenou válku řídil Koordinační výbor pro mnohostranné kontroly vývozu (COCOM) mnohostranné embargo, které omezovalo vývoz strategického zboží z jeho členských států do Sovětského svazu. Od konce studené války byla proti Iráku, Libyi a Severní Koreji uvalena strategická embarga.
Výkon embarga může zahrnovat zadržení obchodních plavidel nebo jiného majetku, aby se zabránilo jejich pohybu na cizí území. Takové akce mohou být civilní nebo nepřátelské. Zatímco občanská embarga spočívají v zadržení vnitrostátních plavidel v domovských přístavech, aby byla chráněna před cizím znehodnocováním, nebo aby zboží nemohlo dorazit do určité země, nepřátelská embarga zahrnují zadržení plavidel nebo jiného majetku cizí země.
Embarga nejsou uvalena na nepřátelské lodě a jiný majetek, protože jejich postavení jako nepřátelského majetku je obvykle vystavuje jiným druhům akcí (např. Vojenskému útoku), ale mohou je uvalit vojáci na neutrální lodě - kteří mohou také uplatňovat právo angary - a neutrálemi na agresivních lodích. Například v roce 1941, předtím, než se oficiálně stal bojovníkem, Spojené státy zabavily německé, italské, dánské a francouzské lodě, které ležely nečinně v amerických vodách, a také zmrazily majetek osových mocností.
Mnohostranná embarga vyžadují kolektivní spolupráci a s největší pravděpodobností budou účinné, když všechny země, které jsou schopny je podkopat, dodržují svá omezení. Schopnost cílové země získávat embargo zboží od třetí strany pravděpodobně sníží její účinnost. Kromě toho embarga znevýhodňují vývozce v zemích, které uvalují embargo, ve srovnání s jejich konkurenty v zemích, které embargo nedodržují, a zakazují jim přístup na trhy v cílové zemi. Například americké společnosti si často stěžovaly, že americké embargo na Vietnam nezabránilo vietnamským spotřebitelům získat americké počítače a další embargo zboží prostřednictvím třetích stran. Otázka „zahraniční dostupnosti“ se často používá k ospravedlnění výjimek z účasti na embargu a ve skutečnosti se jednalo o jedno z primárních důvodů pro ukončení amerického embarga proti Vietnamu v roce 1994. V jiných kontextech je kritici embarga napadli etické důvody, argumentovat, že oni často ukládají větší náklady na obecnou populaci v cílové zemi než na jeho politické nebo vojenské vedení.
