Východoasijská ekonomická skupina navrhla regionální ekonomický blok

Východoasijská ekonomická skupina (EAEG), navrhovaná regionální blok zemí východní Asie a jihovýchodní Asie. Navrhl v roce 1990 malajský premiér Mahathir bin Mohamad, EAEG představoval myšlenku exkluzivistického východoasijského regionalismu. Podle Mahathira by EAEG vedl Japonsko a sloužil by jako nezbytná protiváha rozvíjejícím se regionálním blokům v Evropě a Severní Americe. Kromě Japonska by navrhovaná skupina zahrnovala 10 států jihovýchodní Asie, Čínu a Koreu, ale vyloučila by zejména Spojené státy a Austrálii. Vytvoření Evropské unie (EU) podle Maastrichtské smlouvy z roku 1992 a podpis Severoamerické dohody o volném obchodu z roku 1992 (NAFTA) byly důležitými faktory v Mahathirově argumentu, že východní Asie potřebuje svůj vlastní blok.

EAEG narazil na silnou opozici ze Spojených států a Austrálie. Za prezidenta George HW Bushe USA úspěšně tlačily na klíčové asijské spojence, zejména Jižní Koreu a Japonsko, aby nepodporovaly EAEG. Strach z amerického protekcionismu nebo americké vůle stačily k tomu, aby přesvědčily většinu východoasijských států, jejichž ekonomické a politické přežití záviselo na přístupu na americký trh, aby odepřely podporu EAEG. Východoasijské státy následně zamítly návrh EAEG ve prospěch východoasijského hospodářského sboru (EAEC) na fóru Asie-tichomořská hospodářská spolupráce (APEC). Za prezidenta Billa Clintona se Spojené státy nadále stavěly proti EAEG, ale činily tak hlavně poskytováním nové podpory APEC. Americká podpora APEC je široce vnímána jako úspěšný preventivní krok proti EAEG a jakýmkoli jiným dohodám typu východní Asie. EAEG a APEC jsou často vnímány jako soupeři.

Asijská finanční krize v letech 1997–1998 dala Mahathirovým východoasijským myšlenkám nový život. Regionální nespokojenost s Mezinárodním měnovým fondem (MMF) a řešení krize v USA zintenzívnily zájem o východoasijskou skupinu, která měla podobu rámce ASEAN (Asociace jihovýchodní Asie) plus tři (APT). Ačkoli rámec APT předcházel asijské finanční krizi (objevila se na setkáních Asie-Evropa), většina z nich považuje rámec APT za „EAEG pod jiným jménem“.

EAEG byl považován za významný jako včasný signál toho, co mnozí viděli jako reascendantní východní Asii. To bylo navíc významné v kontextu literatury o novém regionalismu, ve kterém je nový regionalizmus charakterizován odmítnutím protekcionistických forem regionalismu ve prospěch nediskriminačního otevřeného regionalismu, který v Asii nejlépe reprezentuje APEC. Exkluzivistický a rasově definovaný regionalismus EAEG poskytl kontrast a výzvu dominantní rétorice otevřeného regionalismu.