Dreyfusova aféra, politická krize, počínaje rokem 1894 a pokračováním do roku 1906, ve Francii během třetí republiky. Spor se soustředil na otázku viny nebo nevinnosti vojenského kapitána Alfreda Dreyfuse, který byl v prosinci 1894 odsouzen za zradu za údajné prodávání vojenských tajemství Němcům. Nejprve veřejnost odsouzení podporovala; bylo ochotno uvěřit vinu Dreyfuse, který byl židovský. Hodně z časné publicity obklopovat případ pocházel od antisemitských skupin (obzvláště noviny La Libre Parole, editoval Édouard Drumont), ke kterému Dreyfus symbolizoval předpokládanou neloajálnost francouzských Židů.
Francie: Dreyfusova aféra
V 90. letech 20. století také došlo k největší politické a morální krizi třetí republiky - Dreyfusovu aféru. V roce 1894 kapitán Alfred Dreyfus, kariéra
Úsilí zvrátit rozsudek bylo zpočátku omezeno na členy rodiny Dreyfusů, ale jako důkaz poukazující na vinu jiného francouzského důstojníka Ferdinanda Walsina-Esterházyho vyšel najevo od roku 1896, pro-Dreyfusova strana pomalu získala přívržence (mezi nimi novináři Joseph Reinach a Georges Clemenceau - budoucí premiér první světové války - a senátor Auguste Scheurer-Kestner). Obvinění proti Esterházím vyústila v válečný soud, který ho zprostí zrady (leden 1898). Na protest proti verdiktu napsal spisovatel Émile Zola dopis s názvem „J'accuse“, zveřejněný v Clemenceauových novinách L'Aurore. V něm zaútočil na armádu, aby zakryl své chybné přesvědčení Dreyfuse, což byla akce, za kterou byla Zola uznána vinnou za urážku na cti.
V době dopisu Zoly přitahoval případ Dreyfus širokou pozornost veřejnosti a rozdělil Francii do dvou protichůdných táborů. Anti-Dreyfusards (ti proti znovuotevření případu) viděli diskusi jako pokus nepřátel národa diskreditovat armádu a oslabit Francii. Dreyfusardové (ti, kteří usilují o osvobození kapitána Dreyfuse), považovali tuto otázku za zásadu svobody jednotlivce podřízenou svobodě národní bezpečnosti. Chtěli republikánizovat armádu a dát ji pod parlamentní kontrolu.
Od roku 1898 do roku 1899 získává Dreyfusardova síla sílu. V srpnu 1898 byl nalezen důležitý dokument implikující Dreyfuse jako padělek. Poté, co se pan Hubert-Joseph Henry ze zpravodajské sekce přiznal k vytvoření dokumentu za účelem posílení pozice armády, byla revize téměř jistá. Současně se záležitost stala politickou otázkou zásadního zájmu. Republikánské strany v Poslanecké sněmovně uznaly, že stále hlasivější nacionalistické právo představuje hrozbu pro parlamentní režim. Pod vedením radikálů vznikla levicová koalice. V reakci na pokračující nepokoje a demonstrace byl v červnu 1899 zřízen kabinet vedený Radical René Waldeck-Rousseau s výslovným účelem obhajovat republiku as nadějí, že se co nejdříve vyřeší soudní strana případu Dreyfus. Když nový soudní válečný soud, který se konal v Rennes, shledal vinným Dreyfuse v září 1899, prezident republiky jej za účelem vyřešení problému omluvil. V červenci 1906 civilní odvolací soud (Cour d'Appel) zrušil rozsudek soudu v Rennes a rehabilitoval Dreyfuse. Armáda však veřejně nevyhlásila jeho nevinu až v roce 1995.
S Dreyfusards v předku, záležitost označila začátek nové fáze v historii třetí republiky, fáze ve kterém série Radical-vedené vlády sledovaly anticlerical politiku, která kulminovala formálním oddělením kostela a stát (1905). Zintenzivněním antagonismu mezi pravicí a levicí a nutením jednotlivců zvolit si strany měl případ trvalý dopad na vědomí francouzského národa.
