Veřejné právo
Na počátku 20. století bylo možné tvrdit, že v Anglii neexistovalo veřejné právo ve smyslu souboru pravidel upravujících správu veřejných záležitostí, které se lišily od pravidel v soukromé sféře. Pro některé to byl zdroj hrdosti, který byl v rozporu se zákonem v zemích s rozvinutější centralizovanou správou. Ve skutečnosti však zakrývalo, do jaké míry byla vláda ve Velké Británii právními normami neomezená. Počínaje regulací místní samosprávy v první polovině století, která se vyznačovala slavnými, neefektivními výzvami k pravomocím vykonávajícím výkonnou moc během dvou světových válek, byla pomalu vyvinuta skupina opravných prostředků veřejného práva, která zpochybňovala výkonnou svobodu jednat. nebo alespoň vyzvat ji k odpovědnosti za své činy. Jejich charakteristické rysy byly jasnější po vstupu Spojeného království do Evropského hospodářského společenství (v konečném důsledku následovalo Evropské unii [EU]) v roce 1973. slouží orgánům EU i vnitrostátních orgánů k odpovědnosti za jednání nad rámec pravomocí, které jim byly svěřeny zakládajícími smlouvami Unie. V 80. letech bylo řečeno, že byla vytvořena nová větev anglického práva, ačkoli na počátku 21. století bylo spíše vnímáno, že byl vyvinut proces asimilace širších evropských myšlenek do anglického obecného práva (viz také evropské právo)..
Reforma v soukromém právu
Od roku 1965 je pověřena stálá právní komise, aby zákon neustále kontrolovala a předkládala návrhy na změnu. Ačkoli to mělo některé pozoruhodné úspěchy ve vytváření změn zákona o zabíjení společností a vytváření práv třetích stran ve smlouvě, její činnosti jsou často potlačeny neochotou vlády najít parlamentní čas na technické reformy bez politického obsahu. Nebyl tedy proveden ani návrh na kodifikaci obecných ustanovení trestního práva, ani reforma práva týkající se nemajetkové újmy v případech zranění osob.
Závěti jsou upraveny především zákonem z roku 1837 (pozměněným v roce 1982) a svoboda oddělování byla omezena řadou zákonů o zajišťování rodiny, čímž se obecné právo přizpůsobuje těmto systémům, jako například ve Skotsku, které vždy vyžadovaly ustanovení pro rodinu. Vlastnické právo k půdě podléhá systému registrace, který byl postupně zaveden na základě aktu z roku 1925. Sousední dědictví (tj. V nepřítomnosti platné vůle) pro všechny druhy majetku bylo ve stejném roce sjednoceno. Zákon o leasingu byl upraven sociálními právními předpisy, jako jsou četné nájemní (kontrolní) zákony, které chrání obytné nájemníky, a zákonným systémem nájemního práva, které umožňuje držitelům pozemků s dlouhodobým pronájmem nakoupit freehold. Podmínky důvěryhodnosti mohou být změněny prostřednictvím kancléře (od roku 1958) a od roku 1961 je povoleno širší spektrum správcovských investic.
Důvody pro rozvod byly rozšířeny o řadu zákonů 20. století, což vedlo k širokému přístupu „rozpadu manželství“ v zákoně o rozvodové reformě z roku 1969. Tento přístup byl přijat dále v zákoně o rodinném právu z roku 1996, který odstranil požadavek na rozvod, že jedna ze stran se dopustila cizoložství nebo jiného trestného činu proti druhému a která zdůraznila roli mediace při řešení rodinných sporů. Podle těchto právních předpisů může být manželství ukončeno rychle, pokud se partneři dohodnou.
Po několika dílčích zákonech týkajících se odborových svazů byl v roce 1971 přijat komplexnější, byť kontroverzní zákon o průmyslových vztazích, který vyžadoval registraci odborů a arbitráž sporů. Ačkoli systém zavedený tímto statutem upadl do politického zoufalství po několika hořkých obchodních sporech v 70. letech, vydláždil cestu pro větší regulaci zavedenou v 80. letech. Od 90. let vytvořila řada komplexních opatření, včetně zákona o zaměstnaneckých právech (ERA) z roku 1996, vysoký stupeň ochrany zaměstnanců.
V oblasti deliktu byla odpovědnost výrobců vůči spotřebitelům stanovena judikaturou v roce 1932 a později posílena legislativou. Tato odpovědnost z nedbalosti ve skutečnosti převzala větší část soudních sporů pro delikty. Odpovědnost za urážku na cti byla omezena mnoha zákony.
Obchodní právo - se zákonem o směnkách (1882), zákonem o prodeji zboží (1893 a 1979), zákonem o nekalých smluvních podmínkách (1977) a zákony o ochraně spotřebitele v letech 1965 a 1974 - se stalo primárně doménou legislativy. Rozhodčí řízení se řídí také rozhodčím řízením.
Zákon o lidských právech z roku 1998 znamenal významnou změnu v orientaci obyčejového zákona mimo zákon o povinnostech a na zákon o právech. Tento akt účinně činí ustanovení Evropské úmluvy o lidských právech vnitrostátním právem, což umožňuje anglickým soudům poskytnout úlevu v případech, které by jinak musely být předloženy Evropské komisi pro lidská práva nebo jejímu soudu, Evropskému soudu pro Lidská práva. Ačkoli největší obavy jeho detektivů nebyly realizovány, zákon způsobil, že veřejné orgány upravily své postupy tak, aby chránily práva občanů, protože mohou být nuceny zaplatit náhradu v případech, kdy tak neučiní. Právo na ochranu života bylo přiznáno soudům, aby v extrémních případech zakryli totožnost svědků i obviněných, ale na druhé straně nebyla rozšířena tak, aby zahrnovala právo na vlastní život, aby se omezily závazky těch, kteří mohou pomoci při sebevraždě. Právo na ochranu osobní svobody vedlo ke zpochybnění nadměrných trestů odnětí svobody a ke změně předchozí praxe, kdy bylo povoleno domácímu tajemníkovi, aby určil délku doby („tarifu“), kterou skutečně věznil někdo odsouzen k trestu odnětí svobody. životní období. V některých případech se soudy ve Spojeném království stále zdráhají rozšířit své chápání ochrany lidských práv; strany sporu, které vyčerpaly své opravné prostředky u anglických soudů, se mohou stále domáhat nároku u evropských tribunálů pro lidská práva, jako v případě, který stanovil právo transsexuálů na manželství a vyžadoval legislativní změnu anglického práva (zákon o uznávání pohlaví z roku 2004).
Vývoj obyčejového práva ve Spojených státech a dalších jurisdikcích
První angličtí osadníci na pobřeží Atlantického oceánu v Severní Americe přinesli s sebou pouze základní pojmy práva. Koloniální charty jim poskytly tradiční zákonná privilegia anglických občanů, jako je habeas corpus a právo na soud před porotou svých kolegů. Bylo však málo soudců, právníků nebo právníků a rozhodnutí anglických soudů se k nim pomalu dostávala. Každá kolonie schválila své vlastní stanovy a jako soudci jednali guvernéři nebo zákonodárné orgány. Občanské a trestní případy byly souzeny u stejných soudů a laické poroty požívaly široké pravomoci. Anglické zákony přijaté po datu vypořádání se na kolonie automaticky nevztahovaly, a dokonce i právní předpisy o předvolbách podléhaly přizpůsobení. Anglické případy nebyly závazné precedenty. Několik amerických kolonií zavedlo podstatné právní předpisy, jako například kodexy Massachusetts v roce 1648 a Pennsylvánie v roce 1682.
Koncem 17. století právníci praktikovali v koloniích, používali anglické právnické knihy a dodržovali anglické postupy a formy jednání. V roce 1701 Rhode Island schválil přijímání anglického práva v plném rozsahu, s výhradou místních právních předpisů, a totéž se stalo v Carolinas v letech 1712 a 1715. Jiné kolonie, v praxi, také používaly obecné právo s místními odchylkami.
Mnoho právních bitev v období před americkou revolucí (1775–83) bylo vedeno na principech obecného práva a polovina signatářů Deklarace nezávislosti byla právníky. Ústava Spojených států sama používá tradiční anglické právní termíny.
Po 1776, anti-britské pocity vedly některé Američany obhajovat čerstvý legální systém, ale evropské zákony byly rozmanité, couched v cizích jazycích mající neznámé otočení myšlenek a nedostupný ve formě učebnice. Blackstoneovy komentáře, dotisknuté v Americe v roce 1771, byly široce používány, i když nové anglické zákony a rozhodnutí byly oficiálně ignorovány.
Ve 30. letech 20. století dva velcí soudci, James Kent z New Yorku a Joseph Story z Massachusetts, produkovali důležité komentáře k obecnému právu a spravedlnosti a zdůrazňovali potřebu právní jistoty a zabezpečení vlastnického práva k majetku. Tato díla navazovala na tradici obecného práva, která byla ve Spojených státech zásadní, s výjimkou Louisiany, kde francouzské občanské právo přežilo.
Obyčejné právo bylo také přijato v jiných oblastech dohodnutých Brity. V Austrálii, na Novém Zélandu, v Britské Kanadě a v mnoha koloniích v Africe bylo běžné právo aplikováno bez jakéhokoli soupeře. Ale jinde, zejména v Indii, Jižní Africe a Quebecu, musely být zohledněny stávající právní systémy. V 19. století došlo v Indii k významným experimentům s kodifikací obecného práva. Až do 20. století tam byla malá nezávislost v právních systémech společenství; soudní výbor rady záchodů, který zasedal v Londýně, působil jako nejvyšší odvolací soud pro všechny zámořské jurisdikce. V důsledku politické nezávislosti země Commonwealthu následně odmítly jurisdikci rady Privy Council, což mělo za následek, že mezi jurisdikcemi se vyvinuly významné rozdíly i v oblastech tradičního společného práva.
