Technologie byla v popředí mezinárodního úsilí v boji proti terorismu a posílení bezpečnosti v roce 2002 v důsledku teroristických útoků v USA 11. září 2001. Spěch k nasazení nových technologií a udělení úředníků činných v trestním řízení nové vyšetřovací pravomoci v Kybernetický prostor vyvolal obavy z občanských svobod občanů, kteří dodržují zákon. Pro jiné pozorovatele však hrozba představovaná náboženskými extremisty a dalšími temnými skupinami zaměřenými na hromadné ničení dala bezpečnostní přednost před svobodou.
V USA pokračovala debata o důsledcích protiteroristického zákona USA PATRIOT přijatého v říjnu 2001. Nový zákon, jehož cílem je zmocnit úřady k úhlednějšímu boji proti teroristickým hrozbám, uvolnil právní kontroly dozoru a udělil Ústřední zpravodajskou agenturu (CIA) a Federální úřad pro vyšetřování (FBI), volnější ruka pro elektronické shromažďování údajů o občanech a rezidentech cizinců. Legislativa, schválená rozsáhlou většinou v Kongresu, snížila potřebu předvolání, soudních příkazů nebo rozkazů k odposlouchávání internetové komunikace, sledování finančních transakcí a získávání elektronických záznamů jednotlivců. V rámci vyšetřování trestných činů byly orgány činné v trestním řízení a zpravodajské služby oprávněny sledovat weby, které podezřelé navštívily, a identifikovat ty, kterým zaslali e-mail. Poskytovatelé internetových služeb byli povinni předávat údaje o návycích surfování na webu zákazníkům úřadům na vyžádání.
Mnoho opatření byla vítána jako nezbytná revize zákonů o dohledu, aby se stále sofistikovanější a rozhodnější teroristé drželi na uzdě. Obhájci občanských svobod se však obávají, že uvolnění soudního dohledu podle zákona PATRIOT a neurčitá definice legitimních subjektů pro elektronický dohled ho otevřely zneužívání a mohly by příliš rozsáhlou právní vanu při hledání usvědčujících důkazů. Legislativa vydláždila cestu pro širší nasazení kontroverzního programu FBI dříve známého jako Carnivore - přejmenovaného, méně hrozivě na DCS 1000 - který třídí e-mail pro konkrétní adresy nebo konkrétní textové řetězce (posloupnosti znaků). V prosinci 2001 bylo oznámeno, že FBI vyvinula „kouzelnou lucernu“, takzvaný program trojského koně, jehož cílem je crackovat šifrované soubory a e-maily. Program by se mohl tajně implantovat do počítače podezřelého prostřednictvím e-mailové zprávy a poté zaznamenat stisky kláves, aby získala hesla uživatele. V polovině roku 2002 ministerstvo spravedlnosti (DOJ) oznámilo operaci TIPS (Informační a preventivní systém pro boj proti terorismu), plán náboru pracovníků, jako jsou poštovní operátoři a čtenáři měřičů užitkových vod, jako informátorů, aby zjistili a nahlásili „podezřelou aktivitu“.
Obavy z přístupu vlády k osobním informacím se neomezovaly pouze na USA V červnu britská vláda uprostřed veřejného pobouření a odložených plánů poskytla jednotkám místní správy a jiným správním orgánům právo na přístup k jednotlivým telefonním a e-mailovým záznamům. Tato privilegia byla udělena pouze policii, daňovým úřadům a bezpečnostním agenturám. Po celém světě probíhala debata o národních průkazech totožnosti s cílem ověřit totožnost lidí a prověřit přístup k potenciálním teroristickým cílům. Povinné identifikační programy založené na laminovaných identifikačních kartách byly v zemích tak rozmanitých jako Čína, Argentina, Německo a Španělsko dlouhodobě. Nejnovější návrhy však vycházejí z karet nesoucích jedinečné biologické identifikátory - jako je skenování duhovky nebo digitalizovaný otisk prstu - známý jako biometrie, jakož i mikročipu naprogramovaného s dalšími osobními údaji. V září 2001 Malajsie pověřila takovou „inteligentní kartu“, která se nazývala Mykad, pro všechny občany starší dvanácti let. Mezitím se Hongkong v roce 2003 připravil na přepracování povinného identifikačního systému pomocí inteligentních karet pro 6,8 milionu obyvatel. Úředníci doufali zakročit proti nelegálním přistěhovalcům a zároveň zmírnit úzká místa na hranici s Čínou. Hraniční přechody by nechaly otisknout svůj otisk prstu pomocí optické čtečky a místo čekání na čtení dokumentů by mohly projít kontrolním bodem během několika sekund, pokud by tisk odpovídal digitální replice na jejich kartě.
V červenci 2002 zahájili britští ministři šestiměsíční veřejnou konzultaci, aby určili, jak by bylo možné spravovat systém průkazů totožnosti. Opatření čelilo opozici z různých čtvrtí, od občanských liberálních občanů namířených proti občanům, kteří jsou považováni za podezřelé, až po jednotlivce, kteří jsou znepokojeni byrokratickými režijními náklady. Takový program by také nebyl levný. Náklady na vydávání biometrických karet pro 60,2 milionu obyvatel byly stanoveny na 3,1 miliardy GBP (asi 4,8 miliardy USD). Belgie plánovala vydávat průkazy totožnosti se zabudovanými digitálními podpisy.
Návrhy na ověření totožnosti byly také sporné v USA Jako alternativu k budování infrastruktury od nuly nabízely řidičské průkazy držené až 200 milionů Američanů - více než 87% dospělé populace - jasný výchozí bod pro faktický národní systém.. Zákon o modernizaci řidičských průkazů z roku 2002, navržený v květnu, se snažil stanovit celostátní standardy pro licence vydané každým z 50 států, které by obsahovaly vložené čipy a biometrická data. Podle plánu by karty byly propojeny se síťovými databázemi, což by úředníkům umožnilo rychle zjistit podezřelé aktivity.
Ostatní byli znepokojeni přízrakem Velkého bratra. Obávali se, že karty propojené s databázemi se promění v interní pasy, které budou sledovat pohyb občanů. Skupiny na ochranu soukromí vyzvaly vládu USA přinejmenším k upřesnění způsobů, jakými by bylo možné dát data získaná na základě ověřovacích údajů - předjímající „plíživou funkci“, tendenci k tomu, aby informace byly použity k účelům nad rámec původně předpokládaných. Veřejná podpora systému národní identity se také zdála chladná, když vzpomínka na 11. září ustoupila. Průzkum výzkumného střediska Pew Research Center provedený bezprostředně po útocích vrátil 70% hodnocení tohoto systému, ale podle průzkumu skupiny Gartner Group se podpora do března 2002 snížila na 26%.
Zákon o zdokonalené bezpečnosti hranic a reformě vstupu víz nařídil, aby do 26. října 2003 musela být všechna americká víza i pasy vydané zeměmi zbavujícími se víz, jako je Austrálie, strojově čitelné a odolné proti neoprávněné manipulaci a musí zahrnovat biometrické údaje. identifikátory. V říjnu 2002 začala imigrační a naturalizační služba otisky prstů zahraničních návštěvníků po příjezdu z určených, zejména na Blízký východ.
Mezi další zvažované technologie patřily snímače - testované na mezinárodním letišti Orlando (Fla.), Které nasazovaly rentgenové paprsky nízké úrovně, aby cestující leteckých společností podrobili vyhledávání virtuálních pásem. Příznivci tvrdili, že taková drastická opatření byla nezbytná k řešení sebevražedných atentátníků připravených skrývat výbušniny v tělních dutinách, ale kritici je označili za invazivní. Další biometrickou aplikací realizovanou prostřednictvím jejích kroků byly kamery pro rozpoznávání obličeje neboli „facecams“. Taková technologie používá software k mapování charakteristik obličeje, což vydává poplach, pokud se určitá část funkcí zachycených kamerou shoduje s funkcemi policejních hrnků. V Londýně se používá k límečkům od roku 1998. V roce 2002 byly takové kamery nainstalovány v několika amerických městech a letištích. Systémy, které občanští libertariáni odsoudili jako rušivé, se ukázaly jako nespolehlivé. Fotoaparáty testované na mezinárodním letišti Palm Beach (Fla.) Nedokázaly více než polovinu času identifikovat zaměstnance, jejichž funkce byly naprogramovány do databáze, zatímco soud v nedaleké Tampě nevydal jediný zápas za šest měsíců používání. Kromě toho jsou biometrie stejně účinné jako komplexnost archivů podkladových informací, které zkoumají. Technologicky sofistikované skenování obličeje nebo přizpůsobení otisků prstů by pravděpodobně neidentifikovalo, mnohem méně narušené únosce z 11. září, protože pouze 2 z 19 byli na „seznamu sledovaných“ CIA.
I když neexistuje bezpečnostní všelék, technologie dává vládám k dispozici některé mocné nástroje boje proti terorismu, ale debata v roce 2002 ukázala, že vůdci musí naplánovat rozumnou cestu, aby zajistili, že nové techniky neoslabí svobody, které mají chránit.
Stephen J. Phillips je novinář na volné noze a americký spisovatel informačních technologií pro Financial Times.
