Vydávání, v mezinárodním právu, proces, kterým jeden stát na žádost jiného způsobí návrat osoby k soudu za trestný čin, který je trestný podle právních předpisů žádajícího státu a spáchán mimo stát útočiště. Mezi osoby, které mohou být vydány, patří osoby obviněné ze spáchání trestného činu, které dosud nebyly souzeny, osoby zkoušené a usvědčené, kteří unikli vazbě, a osoby odsouzené v nepřítomnosti. Žádost odlišuje vydávání od jiných opatření - například vyhoštění, vyhoštění a deportace - které rovněž vedou k násilnému přemístění nežádoucích osob.
Podle zásady teritoriality trestního práva státy nepoužijí své trestní právo na činy spáchané mimo jejich hranice, s výjimkou ochrany zvláštních národních zájmů. Při napomáhání potlačování trestné činnosti však státy obecně byly ochotny spolupracovat při předvedení uprchlíků před soud.
Vydávání je v rámci zemí upraveno vydávacími akty a mezi zeměmi diplomatickými smlouvami (viz smlouva). První akt zajišťující vydání byl přijat v roce 1833 Belgií, která rovněž schválila první zákon o právu na azyl. Vydávací akty specifikují trestné činy, které jsou vydatelné, objasňují postupy a záruky vydávání a stanoví vztah mezi zákonem a mezinárodními smlouvami. Vnitrostátní zákony se velmi liší, pokud jde o vztah mezi vydávacími akty a smlouvami. Ve Spojených státech může být vydání povoleno pouze na základě smlouvy a pouze v případě, že Kongres nestanovil jinak, což je situace, která existuje také v Británii, Belgii a Nizozemsku. Německo a Švýcarsko vydávají bez formální úmluvy v případech, kdy si jejich vlády a dožadující stát vyměnily prohlášení o reciprocitě. Přestože existuje dlouhodobý trend popírat žádosti o vydání bez závazného mezinárodního závazku, státy jsou někdy uprchlíci odevzdáni na základě komunálního práva nebo jako akt dobré vůle. Země, které nemají dohody o vydávání s některými jinými zeměmi (nebo s ohledem na určité typy trestných činů), byly považovány za bezpečné útočiště pro uprchlíky.
Některé zásady vydávání jsou v mnoha zemích společné. Například mnoho států odmítá jakoukoli povinnost vzdát se svých vlastních státních příslušníků; ve skutečnosti ústavy Slovinska a do roku 1997 Kolumbie zakázaly vydávání svých státních příslušníků. V Argentině, Británii a Spojených státech mohou být státní příslušníci vydáváni pouze tehdy, pokud to řídí smlouva o vydávání. Dalším běžným principem je oboustranná trestnost, která stanoví, že údajný zločin, pro který se žádá o vydání, musí být zločinem jak v žádající, tak v dožádané zemi. V souladu se zásadou specifičnosti může žádající stát stíhat vydaného pouze za trestný čin, pro který bylo vydání vydáno, a nesmí vydat zadrženého do třetí země za trestné činy spáchané před počátečním vydáním. Ačkoli státy uznaly určité výjimky z tohoto principu - a některá pravidla umožňují extradikátovi, aby se ho vzdal -, je rozhodující pro výkon práva na azyl. Pokud by požadujícímu státu bylo umožněno vyzkoušet extraditeea za jakýkoli trestný čin, který vyhovoval jeho účelu (např. Za politický trestný čin), právo na azyl by utrpělo jak podle vnitrostátního, tak mezinárodního práva.
Jednou z nejkontroverznějších otázek týkajících se vydávání je výjimka pro většinu politických trestných činů, standardní doložka ve většině vydávacích zákonů a smluv, která poskytuje dožádanému státu právo odmítnout vydávání za politické zločiny. Ačkoli tato výjimka pravděpodobně získala status obecné právní zásady, její praktické použití není zdaleka vyřešeno. Vývoj mezinárodního práva a vývoj téměř univerzálního konsensu odsuzujícího určité formy trestného jednání omezily rozsah působnosti zásady tak, že nyní vylučuje nejnápadnější mezinárodní zločiny - např. Genocidu, válečné zločiny a zločiny proti lidskosti. Kromě těchto a několika dalších případů však existuje jen velmi malá shoda ohledně toho, co představuje politický zločin, a státy tak mohou při uplatňování výjimky z politického trestného činu uplatnit značný prostor pro uvážení.
